Para Carlos Eugênio Simon, comentarista de arbitragem dos canais ESPN, o cartão vermelho foi bem aplicado pela gravidade da jogada, que levou à grave lesão de Luciano Sánchez.
“O Marcelo, em uma jogada em que ele pisa na perna do Luciano Sánchez, a cena é forte, e a jogada é forte. Ele não levou em conta a integridade física do adversário. Por isso o cartão foi bem aplicado. O árbitro do campo não aplicou, mas o VAR interveio corretamente e aplicou para o jogador Marcelo, devido à gravidade da jogada, em uma força excessiva, em que a imagem realmente é muito forte, mas o cartão vermelho foi bem aplicado.”
“O Marcelo sai chorando. É um baita jogador de futebol, disciplinado, um atleta profissional correto, mas aconteceu essa infelicidade com ele, e com o companheiro de trabalho dele, o adversário, que acabou sofrendo a pior. No meu entendimento, a expulsão foi correta”, completou.
A análise de Renata Ruel, também comentarista de arbitragem da ESPN, segue a linha de Simon. Para a ex-assistente, mesmo de forma acidental, Marcelo fez uso do uso brusco grave.
“O Marcelo tem a posse de bola, muda a passada como movimento de jogo e atinge o adversário de forma acidental. Porém, na regra não existe a palavra acidental ou sequer com ou sem intenção, mas sim elementos a serem analisados como intensidade, força e principalmente nesse caso ‘colocar em risco a integridade física do adversário’ que entra na descrição de jogo brusco grave e é cartão vermelho. Desta forma, o VAR acerta em sugerir a revisão e a arbitragem em expulsar em função da regra.”
foto Marcelo Gonçalves
Sobre o autor
